Induló vállalkozások megkérdőjelezhető módszerekkel
Ők állatorvosok, tanárok-kutatók az állatok táplálkozásában, speciális állatorvosi asszisztensek vagy akár mezőgazdasági mérnökök, és véget akarnak vetni tisztességtelen kommunikációs gyakorlatok amelyek sújtják az állateledel -ipart. Sajtóközleményben kérik a Verseny-, Fogyasztás- és Csalásvédelmi Főigazgatóságot (DGCCRF), hogy vizsgálja meg egyes állateledel -termékek címkézésének tisztességét. Céljuk, hogy a kutya- és macskatulajdonosok végre megbízható, őszinte és tudományosan megalapozott információkra támaszkodhassanak, amikor élelmiszereket választanak négylábú társaiknak.
Különösen az új internetes élelmiszer -árusok vannak a látókörükben. A sajtóközlemény aláírói sajnálják, hogy sok induló állateledel-vállalkozás nagy támogatással értékesíti termékeit.hamis állítások, néha nagyon messze a bizonyított tudományos tényektől. És jó okkal: ezek a vállalatok csak a katalógusból rendelt csokit forgalmaznak a gyártónak, anélkül, hogy pontosan tudnák, mit tartalmaz. Nekik nincsnincs állattenyésztési szakértő csapatukon belül, hogy "elfojtják a lelkesedést" egy olyan marketing részlegen, amely időnként nem is ismeri a címkézési jogszabályokat. Így nem csoda, hogy ezek az új márkák félrevezető állításokat használnak és visszaélnek.
A szakértői csoport a leggyakoribbakat azonosította, amelyeket az alábbiakban részletezünk …
"A krokettünk 100% -ban természetes": hamis
Ha azt mondhatjuk, hogy a sárgarépa vagy az alma 100% -ban természetes termék, akkor azért, mert a nyers termék, amelyet nem emberek készítettek vagy dolgoztak fel és amely semmilyen adalékanyagot nem tartalmaz. Az iparilag előállított gabona- vagy kutyaeledel semmilyen körülmények között nem minősíthető 100% -ban természetesnek. A kutyák táplálkozási igényeihez és gyártási igényeihez igazítva, ezek a termékek adalékanyagokat tartalmaznak, amelyeket a törvény nem tekint „természetesnek”.
"A krokettünk kevesebb cukrot tartalmaz": hamis
Szembesülve azzal, hogy egyes állattulajdonosok vonakodnak etetni társaikat olyan élelmiszerekkel, amelyek gabonafélékből származó "cukrot" tartalmaznak, egyes márkák gabonamentes gabonaféléket kínálnak nekik … ami azt jelenti, hogy kevesebb cukrot tartalmaznak, mint mások.
Mindenekelőtt tudnia kell, hogy a krokettek, akár gabonamentesek, akár nem, az eredeti értelemben cukrot nem tartalmaznak. A szárazeledel összetett szénhidrátokat tartalmaz, amelyeket korábban "lassú cukroknak" neveztek, főleg keményítő formájában, amelyeket a kutyák ésszerű mennyiségben képesek megemészteni. A keményítőt gabonafélék, valamint hüvelyesek, burgonya vagy édesburgonya szolgáltatják gabonamentes gabonafélékben. Egy darabkó sem mentes keményítőtől, mert szükséges összetevője a sajtolási eljárásnak. Tehát annak jelentése, hogy a gabonamentes krokett kevésbé cukorban gazdag, mint egy klasszikus krokett, lényegtelen.
Gyakran előfordul, hogy a gabona-mentes rostélyárusok büszkék arra, hogy "természetesebb" kutyatápot forgalmaznak, mint a gabonaalapú étrend. Az érvelés itt is vitatható, mert a gabonafélék nélküli gabonafélékben található hüvelyesek keményítőt is biztosítanak, és nem a húsevők étrendjében nincs több tápérték, mint a gabonaféléknél.
Még kétséges, hogy a hüvelyesek, amelyek gabona nélküli gabonafélék gyakran gazdagok, lehetnek az emésztési intolerancia eredeténél és számos tanulmány rámutat a kapcsolat a dilatált kardiomiopátia nem hajlamosított fajták és a hüvelyesekben gazdag gabonamentes étrend között. Doktor Devaux, a húsevő táplálkozás specialistája Facebook -oldalán arra biztat bennünket, hogy legyünk gyanakvóak:
"Mielőtt engedne a gabonamentes divatnak, mert a csomagoláson egy gyönyörű farkas van, tudnia kell, hogy ez a farkas, ha nem evett gabonapelyhet, nem evett hüvelyeseket sem …".
"A krokettünk mentes állati melléktermékektől": hamis
Néhány állateledel ezt az érvelést használja azzal az érvvel együtt, hogy "emberi fogyasztásra alkalmas összetevőket" használnak a tészta elkészítéséhez.
Lehetetlen élelmiszert készíteni háziállatnak állati melléktermék használata nélkül mert az 1069/2019 európai rendelet szisztematikusan mellékterméknek minősíti a kedvtelésből tartott állatok eledelére szánt összes állati összetevőt.
Ennek célja az, hogy jól megkülönböztetni őket az emberi élelmiszer -ágazatnak szánt termékek. Az "állati melléktermék" kifejezés nem jelzi a termék minőségét, hanem csak az összetevő státuszát jelöli, amikor az állati takarmányozási ágazatba kerül. Ugyanazt a csirkefilét elméletileg "húsnak" lehetne minősíteni, ha emberi fogyasztásra szánják, és "állati mellékterméknek", ha a kedvtelésből tartott állatok élelmiszeriparába kívánják belépni.
Így az "állati melléktermékek nélkül" kifejezés használata a a törvény tudatlansága az állateledel által, aki használja.
"A krokettünk valódi hússal készül": hamis
Bizonyos krokettek összetevőinek listájában néha a "hús" vagy a "friss hús" kifejezéseket olvashatjuk. Ezek a feltételek tiltott ha mechanikusan elválasztott húst vagy hasított testeket használnak, ami kivétel nélkül minden állateledel -gyártó esetében érvényes.
Ezek a gyártók az előírások nem ismerete vagy a fogyasztó megtévesztésére irányuló egyértelmű vágy révén félrevezethetik a fogyasztót azzal, hogy azt sugallják, hogy termékeiket ugyanolyan húsdarabokból készítik, mint az emberi táplálékban fogyasztottakat. Ez azonban soha nem így van! Az "igazi hús" használata túl drága lenne a gyártók számára, és ökológiai aberrációt jelentene.
Ahol már nem kételkedhetünk a fogyasztó megtévesztésének nyilvánvaló vágyában, amikor az állateledel emellett szemlélteti csomagjait vagy értékesítési támogatásait. gyönyörű fotózáss hús vagy egész baromfi filéje. Ezek a látványtervek szintén tilosak, ha mechanikusan elválasztott húst használnak termékeiben. Tehát ne tévesszen meg olyan csomagolás, amely túl csábító ahhoz, hogy igaz legyen!
