Először is fontos megkülönböztetni a specifikus dominanciát és az inter-specifikus dominanciát. Igen, fontos, hogy a megfelelő szavakat válasszuk, mert különben gyorsbillentyűkre futunk, és még mindig új fogadott ötleteket generálunk, és megerősítjük azokat, amelyek már túl sok éve léteznek, és ez kár lenne. Emlékezzünk tehát arra, hogy a specifikus dominancia ugyanazon faj tagjai, például két farkas közötti kapcsolatokat érinti. És így megérti, hogy az inter-specifikus dominancia (amely nem létezik, ráadásul később látni fogjuk) a különböző fajok két tagja, például az emberek és a kutyák közötti kapcsolatokat érinti.
Most, hogy a kifejezések világosak és definiáltak, térjünk a lényegre!
Mi a dominancia?
Sajnáljuk, de most két kifejezést definiáltunk, de számomra úgy tűnik, hogy a legfontosabb meghatározandó kifejezés továbbra is az erőfölény.
Nos, amikor megnézzük a szótárban a dominancia szót, jogunk van a következőhöz: "Tény dominálni", nagyon köszönöm ezt a hihetetlen betekintést, de erre később visszatérünk. Viccet félretéve, a dominancia, ha két lényről van szó, végső soron egy kapcsolat eredménye, ahol a két személy közül az egyik következetesen átveszi az irányítást, míg a másik mindig következetesen behódol.
Létezik-e specifikus dominancia?
Egy kis emlékeztető, itt a dominancia közötti viszonyokról beszélünk ugyanazon faj két tagja amikor a specifikus dominanciáról beszélünk. Egy falkában élő állatcsoporton belül inkább a hierarchia.
Amit mindenki gondol, és amiben mindenki azt hiszi, hogy a farkas és a kutya = ugyanaz a harc, mivel a farkas a kutya őse. Mint tudják, a kutyát több mint 15 000 éve háziasítják, valójában ma a kutyák és a farkasok nagyon távol vannak egymástól.
A farkasok esete
De beszéljünk a farkasokról, biztosan hallott már a híres "alfahímről" farkascsomagban. Ez a hím egy kicsit a csoport zsarnoka lenne, és az, aki uralja a falkát. Ez az elképzelés sok kutatón keresztül terjedt, akik a fogságban farkascsordákat figyeltek meg, és ezért ezt a lineáris hierarchiát figyelték meg, amely az alfa hímet helyezi minden középpontjába.
Ma azonban ezeket a tanulmányokat "felülvizsgálták és javították", ahogy mondják. Valójában azért, mert az egyszerű tény, hogy fogságban megfigyeltek csoportokat, teljesen eltorzítja ezen megfigyelések eredményeit. Az a tény, hogy a farkasok nem teljesen szabadok, egyáltalán nem tükrözi a valóságot. Ezenkívül a vizsgálatokhoz kiválasztott farkasok több különböző falkából származtak, és ezért nem is tartoztak ugyanabba a családba, tovább torzítva a megfigyeléseket.
Lucyan David Mech amerikai zoológus egyike azoknak a kutatóknak, akik néhány évvel később visszatértek megfigyeléseikhez. Ennek érdekében elment néhány évig egymás után megfigyelni egy "családi" farkasfalkát, teljes szabadságban egy szigeten. Ezért megállapította, hogy valóban létezik hierarchia, de nem az abszolút nem lineáris. Valóban az apa és az anya voltak a falkavezérek, és a csoport túlélésének garanciái. A falkák túlélésének fenntartása érdekében azonban az anyának és a kölyköknek van elsőbbsége az élelemben, ha a túlélés nyilvánvaló oka miatt hiány van. A domináns férfi mítosza, aki először eszik, majd összeomlik.
A farkasok hierarchiája tehát létezik, de nem olyan, mint amilyennek elképzeljük. Ez egy hierarchia, a túlélésre és a családi csoporton belüli egyensúlyra létrehozott szervezet.
A kutyák esete
Beszéljünk most a kutyákról, de itt ez a téma érdekel minket a legjobban. Ne feledje tehát, hogy a kutyák nem farkasok, ezért nincsenek nem ugyanaz, mint ők. Most és hosszú évek óta a farkasok és a kutyák teljesen különböző fajok. Különösen a vadászatra gondolok … A farkasok a túlélésükre és a csoportjukra vadásznak, míg a kutyák most már csak a rágcsálókra vadásznak (a túlélés szempontjából sokkal kevésbé kockázatosak).
A kutyacsoportokon végzett megfigyelések nem tártak fel valódi hierarchiát közöttük. Kölcsönhatásuk végső soron a környezettől, a kontextustól, a szóban forgó erőforrástól függ.
Valójában a kutatók megfigyelték, hogy ugyanaz a kutya nagyon domináns lehet a másikkal szemben, hogy megvédje például az ételét, és ugyanakkor teljesen alávetheti magát egy másik erőforrásnak. Végre egy érdeklődés kérdése ami a "játékba" hozott erőforrást illeti.
A kutyákon belül tehát előfordulhat intraspecifikus dominancia, de vegye figyelembea kutya nem domináns "point barre". Tehát ez a kontextustól és az egyéntől is függ majd, aki előtte lesz. Tehát nem kell általánosítani, és úgy gondolni, hogy a kutyája domináns, csak azért, mert másra morgott. Nem elkerülhetetlen, és a kontextus, emlékeztetlek, sokat játszik a kutya reakcióján.
Személy szerint a H kutyám, egy 4 éves kasztrálatlan kan, nagyon uralkodó lehet egy másik hím kutyával szemben, megpróbálhat ráerőltetni magát, és néha nagyon durva is lehet, és elfelejt bizonyos kutyakódokat, miközben nagyon játékos és igény, néha mással is alázatos. Tehát nagyon ingadozó, megérti.
Létezik interspecifikus dominancia?
Most beszéljünk arról a lehetséges dominanciáról, amelyet egy kutya birtokolhat a gazdája felett, vagy amelyet egy mester birtokolhat (vagy egyesek szerint muszáj) a kutyája felett.
Azt hiszem, ha 1 eurót nyerek minden alkalommal, amikor azt hallom: „a kutyám rám ugrik, ő ural engem”, „uralnom kell a kutyámat, és legyek a csomag vezetője, hogy megbecsüljek”, „az én A kutya mindig is domináns volt, de különben imádnivaló. ”(és így tovább), egy ideje nagyon gazdag voltam.
Ez végül divatos kifejezéssé vált, és megnyugtatónak vagy elegendőnek tűnik azok számára, akiknek problémái vannak a kutyájukkal. "A kutyám nem túl jól képzett, de ez azért van, mert domináns, és azt csinál, amit akar." Nos, tökéletes, itt egy jó módszer a problémák megoldásának elkerülésére! Valójában azt tapasztalom, hogy az erőfölénynek nagyon jó hátulja van, tökéletes ürügy lett, hogy ne próbálja megoldani a felmerült problémákat, vagy sajnos néha ürügy arra, hogy erőszakos és bántalmazó legyen az állatával szemben azzal, hogy azt mondja magának, hogy "nem" … nem túl komoly, mert azért van, mert uralkodó. ”
Először is ezt tudnod kellegyetlen tudományos tanulmány sem bizonyította a hierarchia létezését különböző fajok két tagja között. Bár nem mindig jó a tanulmányok mögé bújni, mégis fontosnak tartom ezt hangsúlyozni.
Ezenkívül tudnia kell, hogy a kutya a opportunista állat, a számára kellemes irányba fog haladni. Nyugodjon meg azonnal, a kutyája nem kel fel reggel, mondván magában: Tessék! Mi lenne, ha ma megpróbálnám uralni az egész családot? Sajnos vagy szerencsénkre a kutyák nem annyira fejlettek, hogy azon gondolkodjanak, hogyan lehet mindenkit sikeresen uralni. Az a tény azonban, hogy a kutya természetes úton halad az örömöt okozó felé, nem mindig jár együtt azzal, ami elfogadható az emberek és a társadalom számára.
Így ha a kutyája rádugrik, az azért van, mert örül, hogy lát téged, megmutatja neked, és lehet, hogy néha még joga is volt egy kis simogatásra. Ha a kutyája a kanapén alszik, az azért van, mert sokkal kényelmesebbnek találja, mint a szőnyege, és néha joga van ízlelőbimbókat is kóstolni. Ha a kutyája ugat, hogy menjen ki a kertbe vagy jöjjön haza, az azért van, mert látta, hogy ez a viselkedés működik stb.
Tudja, néha nem kell túl messzire nézni, amikor kutyát képez, és különösen akkor, ha meg akar érteni egy bizonyos viselkedést, amelyet elfogad. Mindig gondolj erreegy kutya arra megy, ami örömet okoz neki.
Rajtad áll, hogy változtass a dolgokon, mert ez nem elkerülhetetlen, a kutyád nem ébred fel dominánsnak, ő sem születik dominánsnak, erről most győződj meg. Muszáj "egyszerűen" egyensúlyba hozza kapcsolatait, határokat szab és szabályokat szab. Nem azért, hogy uralja a kutyáját, hanem hogy egészséges és kiegyensúlyozott legyen a kapcsolata.
Az a mondás, hogy nincs hierarchia vagy dominanciafogalom, nem zárja ki azt a tényt, hogy nincs rá szükség hozzon létre egy bizonyos szervezetet a csoportján belül. Az élet szabályai természetesen elengedhetetlenek az ember és kutyája közötti kapcsolat jó egyensúlyához, sőt a kutya egész társadalomba való beilleszkedéséhez. A mesternek tudnia kell, hogyan kell kezelni a kutyáját, ez nyilvánvalónak tűnik számomra, de nem kell dominanciáról vagy alávetésről beszélni ennek eléréséhez. A szelíd, pozitív módszerek ugyanolyan jól működnek, hogy tiszteletet nyerjenek a kutyától, és valódi bizalmat szerezzenek tőle.
Az ember és állat (ebben az esetben a kutya, de nekem úgy tűnik, hogy sok fajjal azonosnak kell lennie) kapcsolatának egy kölcsönös tisztelet és együttműködés. A kutyája félelemtől vagy félelemtől nem hallgathat rád, ez nem élet számára, innen ered a "kutya élete" kifejezés. Rajtad múlik, hogy szabályokat hozol -e létre, és határokat szabsz, örömben és jókedvben, erőszak nélkül, akár szóbeli, akár fizikai, hogy az együttélés harmonikus legyen.
Köszönjük, hogy végigolvasta ezt a cikket, ez azt jelenti, hogy aggódik a kutyájával fennálló kapcsolat egyensúlya miatt, és különösen kíváncsi arra, hogy kutyás barátaink hogyan működnek. Remélem, sikerült bizonyos előzetes elképzeléseket a helyükre helyezni, vagyis messze, nagyon messze, amennyire csak lehet máshol.
